原文标题：《学员跟着驾校教练到考场练车遭遇车祸，"多处骨折、颅内出"；驾校：租的考试车和田pvc排水管专用胶水，驾校责；教练：垫付 5000 元医药费是出于人情》
近日，江苏南通的林先生向扬子晚报 / 紫牛新闻记者反映称，自己于 2025 年 12 月在如东县金昌驾校报名学车，2026 年 3 月 21 日练车途中遭遇车祸。事发时，辆货拉拉货车与教练驾驶的从考场租赁的考试车相撞，车上共 4 位学员，他的伤势严重，经如东县中医院诊断为颅内出、锁骨骨折和肋骨骨折。
如东县公安局交通管理大队 3 月 21 日开具的道路交通事故认定书显示，货拉拉司机马某负主要责任，教练尤某负次要责任。
林先生称，作为主责的货拉拉司机目前仅通过交强险赔付了 14400 元，而作为次责的教练垫付 5000 多元后即力继续赔偿，驾校也表示"因为不是驾校的车，他们不承担责任"。林先生说，疗及后续康复的费用挺多，目前这种局面已经让他陷入了困境。
货拉拉撞上考试车，致学员多处骨折、颅内出
林先生向记者回忆和田pvc排水管专用胶水，他于 2025 年 12 月报名参加了南通市如东县金昌驾校 C1 机动车驾驶课程，并与驾校签订了教学同。今年 3 月 21 日，他预约了科目三考试，当日上午 8 点左右，教练尤某带着包括他在内的 4 名学员，前往如东长沙小型车科目三考场进行练习，"教练当时租了辆考试车，带着我们去练，两条线路人练了圈。"
然而，在练完返还考试车的途中，车辆行驶至处没有交通信号灯路口时，辆货拉拉未按规定让右道路来车先行，直接从左后侧撞击了教练车，这致坐在后排左侧的林先生当场陷入昏迷。送医后，如东县中医院于 3 月 21 日对林先生的伤情做出了锁骨骨折、肋骨骨折，同时伴有脑部蛛网膜下腔出的诊断。
林先生提供的 CT 诊断报告单
如东县公安局交通管理大队于 3 月 21 日开具的道路交通事故认定书显示和田pvc排水管专用胶水，货拉拉司机马某负主要责任；教练尤某负次要责任。
交管大队出具的道路交通事故认定书
林先生告诉记者，事故发生后，他通过律师联系了主要责任（货拉拉）的保险公司，目前通过交强险已经支付了 14400 元。而作为事故次要责任人的教练尤某，先后两次垫付了共 5000 元医药费：次是林先生刚进医院时，教练垫了 3000 块钱，直接交到医院用于检查、办理住院。
此后，医院告知林先生需要进行锁骨手术，他也将这消息告知了教练，"她听了可能就不太愿意给钱了，后面商量了下，她又给了我 2000 块钱。到 4 月 6 号医院这边欠费了，教练直接说不给钱了。"
4 月 9 日，林先生刚做完锁骨手术，而肋骨手术还要等几个月进行，总花费保守估计也要数万元。在他看来，目前拿到的这些钱并不足以支撑后续疗费用。而让林先生难以接受的是驾校拒承担责任的态度，他告诉记者，金昌驾校曾有人电话给他："他们说自己点责任都没有，因为是租的考试车和田pvc排水管专用胶水，不是驾校的车。"
驾校称货拉拉为事故主责，垫付 5000 元医药费是出于人情
奥力斯 pvc管道管件胶批发 联系人：王经理 手机：15226765735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
根据林先生的陈述，记者联系了如东县金昌驾校的工作人员。对表示，在这起事故中，涉事车辆为教练从考场租借，驾校需对非本单位的车辆问题负责："当时他们是租考场车练的，跟我们这儿基本不搭界。"同时货拉拉也应承担主要责任，"反正按照交通法，这个我们可以不垫的。"而当记者追问驾校是否会与林先生协商后续医药费垫付时，保温护角专用胶对回应称，后续应该由主要责任的保险公司赔付。
记者又联系到了事故中开车的教练尤某，她表示自己目前已经垫付了较多的医药费，"其实不止 5000 元，还有护工费、检查费，总共垫了 6000 多块钱。"
同时，尤某强调自己支付的医药费并不是驾校的"赔付"，而是她出于人情道义的"垫付"，"按照法律来讲，没有任何人有义务去垫付医药费，但是我先帮他垫付了这么多，是出于情分。"对于林先生后续的疗费用，她表示自己"力垫付"。并且，自己不仅看望了林先生，也帮他进了交强险的申请流程，"我跑好几个地去申请了，交警队都跑了两次。"因此，对于林先生要求驾校和教练承担责任、协商赔偿的诉求，尤某明确表示法接受："不是他说什么我都得照做，不是得讲法律吗？"
至此，驾校、教练均认为自身责任有限，事件双当事人各执词。那么，林先生后续的医疗费用应该由谁承担？
记者又联系了货拉拉司机马某，询问其保险公司的后续赔付计划，他表示除了交强险外，保险公司还有部分商业险，但具体如何赔付他不清楚，"我那个上面是这样写的，但具体赔多少，保险公司的事跟我没有关系。"同时他指出，教练和驾校也需承担赔偿责任。
律师：租赁车不能除驾校责任，货拉拉与驾校需共同承担赔偿
江苏润商事务所主任崔武律师告诉记者，本事件中驾校以"车辆系租用"为由拒担责，不符法律规定。根据民法典、《道路交通安全法实施条例》与法相关司法解释，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，只要事故发生在培训活动中，论车辆所有权归属，驾校均需对"机动车责任"部分负责。本案中，教练带学员练车往返考场属于教学活动的延伸，驾校不能以车辆系租用为由逃避责任。同时，教练垫付的费用可视为驾校先行赔付的部分，不能以此除驾校的法定责任。
关于赔偿案，由于交警认定事故货拉拉主责、教练次责，因此应由双共同承担赔偿责任。在司法实践中，除交强险赔付外，货拉拉应承担剩余损失的 70，驾校承担 30，教练个人与驾校对学员承担连带赔偿责任，如驾校赔偿后，认为教练有重大过错，可向教练追偿。损害赔偿的范围包括林先生医疗费、后续疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如有）、精损害抚慰金等法定损失中属于的份额。如事故车辆各有商业保险，则由保险公司在理赔范围内代为赔偿各应承担的损失。
维权路径面，崔律师建议林先生向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，同时可申请道路交通事故社会救助基金垫付手术费用，以解决眼前的疗困境。
来源 | 见习记者 甘嘉颖 扬子晚报 / 紫牛新闻记者 刘浏相关词条:铁皮保温施工 隔热条设备 锚索 离心玻璃棉 万能胶生产厂家
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定和田pvc排水管专用胶水，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。